吉安市人民检察院 

刑事申诉复查决定书 

吉检诉监刑申复决〔2020〕5号 

申诉人朱**，男性，1953年*月*日出生，身份证号码3624**************，汉族，务农，住吉安市安福县**乡**村**组**号。系原案被害人。 

申诉人朱**因被故意伤害罪一案，不服安福县人民检察院作出的安检刑不诉（2019）26号不起诉决定，以被不起诉人王**及其丈夫朱*山故意伤害其致轻伤二级，已经构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。 

本院复查查明：2018年6月23日中午时分，朱*山、王**夫妇因邻居朱**、王*莲夫妇家的狗咬死他们家的小狗崽一事发生口角，朱**从家里先后拿了二根木棍出来，均被朱*山抢掉，随后朱*山拿着抢过来的木棍返回家中。后王*莲在朱**的示意下与王**发生肢体冲突，朱**倒地受伤（寰椎前弓骨折及寰枢关节瓣脱位）。经鉴定，朱**伤情为轻伤二级。 

本院复查认为，本案中，根据犯罪嫌疑人王**、被害人朱**及证人朱*山的陈述，朱**倒地受伤有以下几种可能：1.王**故意用手扯朱**衣服致其摔倒受伤；2.王*莲推搡王**时王**手抓住朱**衣服一起摔倒受伤；3.王*莲在推王**时碰到朱**，朱**站立不稳受伤；4.朱**因脚伤兼地不平自己站立不稳倒地受伤；5.朱*山背后重击导致受伤。只有在第一种和最后一种情形下，才能够认定刑法上因果关系并追究刑事责任。在侦查前期王**和朱*山均陈述朱**摔倒受伤系王**用力扯其衣服造成，但朱**自始至终予以否认，一直强调其倒地受伤是因来自背后的重击所致，且后期王**及朱*山关于该陈述予以否认，并陈述系朱**自己因脚伤站立不稳倒地受伤。故无法认定王**存在致伤行为。而王**、朱*山关于朱*山未参与打架的陈述始终一致，且证人彭**证言能够证明朱*山抢掉木棍后拿着木棍返回家中，证人欧阳**的证言证实其赶到现场后并未看到有谁拿着东西，医师杨**的证言能够证实朱**外伤部位在额头，颈部未见明显外伤。故朱**指控朱*山在背后对其重击导致其受伤的事实也缺乏证据认定。因在场其他证人均陈述未看到致伤过程，在场第三人王*莲因故无法进行证明，而现有证据之间相互矛盾，不能认定朱**倒地受伤是王**或朱*山的行为造成。安福县人民检察院对该案作出存疑不起诉决定符合法律规定，处理适当。 

本院决定：根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第（一）项规定，维持安福县人民检察院的不起诉决定。 

2020年9月27日